Beurteilende(r)| Name: | Univ.Prof. Dipl.-Ing. Dr. Andreas Gronauer |
| Herkunftsbetrieb: | |
| 1.Mitwirkender |
| Name: | Dipl.-Ing. Dr. Gerhard Piringer |
| Herkunftsbetrieb: | |
| 2.Mitwirkender |
| Name: | Univ.Prof. Dr. Jochen Kantelhardt |
| Herkunftsbetrieb: | |
| Arbeit |
| Typ der Arbeit: | Masterarbeit |
| Sprache der Arbeit: | Deutsch |
| Titel der Arbeit in Originalsprache: | Vergleichende Ökobilanz (LCA) und Life Cycle Costing (LCC) der langen und kurzen Traktornutzung unter Berücksichtigung von Unsicherheiten |
| Titel der Arbeit in deutsch: | Vergleichende Ökobilanz (LCA) und Life Cycle Costing (LCC) der langen und kurzen Traktornutzung unter Berücksichtigung von Unsicherheiten |
| Titel der Arbeit in englisch: | |
| Publikationsmonat: | 03.2018 |
| Seitenanzahl: | 100 |
| Online-Katalog der Universitätsbibliothek Bodenkultur |
| AC-Nummer: | AC15024012 |
| Abstract |
| Abstract in Deutsch: | Der technologische Fortschritt in der Bau- und Antriebsweise von Traktoren lässt bei modernen Modellen eine Reduktion von Emissionen erwarten. Diese Annahme kann mittels Ökobilanzierung (LCA) untersucht werden. Der Schwerpunkt dieser Arbeit liegt im Vergleich von Umweltauswirkungen zwischen Herstellungs- und Nutzungsphase eines Traktors (Steyr Profi 4110) und im Vergleich zweier Szenarien: Szenario ‚Lange Nutzungsdauer‘ (1x24 Jahre) und Szenario ‚Kurze Nutzungsdauer‘ (3x8 Jahre). Zusätzlich wurde die Arbeit von Stampfel (2014) optimiert und ein Life Cycle Costing Modell (LCC) hinzugefügt.
Der Berechnungszeitraum beider Szenarien beträgt 24 Jahre (2004-2028). Die Nutzungsphase beinhaltet die Arbeitsverfahren Pflügen, Grubbern, Eggen, Pressen und Transport. Im Szenario ‚Kurze Nutzungsdauer’ wird alle acht Jahre das Traktormodell durch ein ähnliches, aber moderneres Modell ersetzt. Dem LCA-Modell wurde ein LCC-Modell hinzugefügt aber ohne Internalisierung externer Kosten. Bei der Berücksichtigung von Unsicherheiten kommt die Monte Carlo Simulation zum Einsatz. Im LCC-Modell erfolgt zusätzlich eine Sensitivitätsanalyse.
Im Ergebnis des LCA-Modells zeigt sich, dass sich kein eindeutiger Vorteil eines Szenarios bezüglich Umweltauswirkungen erkennen lässt. Einige Wirkungskategorien begünstigen das Szenario ‚Lange Nutzungsdauer‘ und andere das Szenario ‚Kurze Nutzungsdauer‘. In der Herstellung von Traktoren zeigen sich zwischen der Ausführung von 2004 und der Ausführung von 2020 kleine Unterschiede. Das Arbeitsverfahren Pflügen erzeugt die höchsten Emissionen.
Bei der Kostenanalyse (pagatorische Kosten) zeigt sich, dass sich ein regelmäßiger Traktorersatz auf ein moderneres Modell nicht rechnet. Größter Kostentreiber sind die Treibstoffkosten. Ein großer Unsicherheitsfaktor sind die Reparaturkosten.
Für weiterführende Arbeiten sollten dem LCA-Modell Sensitivitätsanalysen hinzugefügt werden. Das LCC-Modell sollte die Internalisierung externer Kosten beinhalten.
|
| Abstract in Englisch: | The engineering of modern tractors is designed to reduce exhaust emissions in line with more stringent emission limits. The resulting environmental impacts of replacing an older tractor with a newer model can be studied using the method of life cycle assessment (LCA). The main focus of this thesis is on two points: 1) comparing the impacts of the construction and use phases of a tractor (Steyr Profi 4110); and 2) comparing two scenarios: one long (1x24 years) versus three short (3x8 years) use phases from 2004-2028. This thesis optimizes the LCA work of Stampfel (2014) and extends it to include a life cycle costing model (LCC).
Field operations in the use phase include ploughing, cultivating, harrowing, baling and transportation. In the short use phase scenario, two more recent versions of the tractor model replace the original 2004 version. In addition to LCA, a LCC model was used to account for economic impacts without external costs. To include uncertainties, Monte Carlo simulations and sensitivity analyses were conducted.
The LCA comparison of the two scenarios shows no clear environmental advantage for either scenario. Several impact categories (e.g. climate change) favour the longer tractor use scenario, and others the shorter tractor use. Between the older (2004) and the newer (2020) tractor versions, differences in environmental impacts are small. Among field operations, ploughing has the highest impacts.
LCC results show that the longer tractor use scenario has slightly lower overall costs than the shorter use. The biggest contribution is from fuel costs. Repair costs and the tractors resale values are the major factors of uncertainty. In addition, a method to ensure more efficient parameter transfer during the modelling process was developed.
Future research should include sensitivity analyses for the LCA model and internalising external costs in the LCC model.
|
| Schlagworte |
| Schlagwörter Deutsch: | Traktor, Ökobilanz, LCA, Life Cycle Costing, LCC |
| Schlagwörter Englisch: | Tractor, Life Cycle Assessment, LCA, Life Cycle Costing, LCC |
| Sonstiges |
| Signatur: | D-20108 |
| Organisationseinheit, auf der die Arbeit eingereicht wird: | H93100 Institut für Landtechnik |
Zurück zu den Suchergebnissen
