Beurteilende(r)| Name: | Univ.Prof. Dipl.-Ing. Dr.nat.techn. Walter Sekot |
| Herkunftsbetrieb: | |
| 1.Mitwirkender |
| Name: | Dipl.-Ing. Philipp Toscani |
| Herkunftsbetrieb: | |
| Arbeit |
| Typ der Arbeit: | Masterarbeit |
| Sprache der Arbeit: | Deutsch |
| Titel der Arbeit in Originalsprache: | Analyse von Beanteilungsmodellen in Weggemeinschaften im Zuge einer Neubeanteilung in Kärnten |
| Titel der Arbeit in deutsch: | Analyse von Beanteilungsmodellen in Weggemeinschaften im Zuge einer Neubeanteilung in Kärnten |
| Titel der Arbeit in englisch: | |
| Publikationsmonat: | 01.2016 |
| Seitenanzahl: | 130 |
| Online-Katalog der Universitätsbibliothek Bodenkultur |
| AC-Nummer: | AC12730289 |
| Abstract |
| Abstract in Deutsch: | Vor allem im Kleinwald stellen Gemeinschaftswege oftmals die einzig rationelle Lösung dar, um die jeweiligen Waldparzellen nachhaltig und unter Schonung der Ressourcen zu bewirtschaften. Durch einen auf die naturräumlichen Gegebenheiten sowie die Bedürfnisse der Anlieger abgestimmten Trassenverlauf kann ohne die Einschränkung von Besitzgrenzen ein günstiges Verhältnis von Trassenfläche zu erschlossener Waldfläche erzielt werden. Das Zustandekommen und der Erfolg von Weggemeinschaften hängen dabei maßgeblich von einer fairen und nachvollziehbaren Zuordnung der gemeinschaftlichen Kosten auf die einzelnen Mitglieder ab. Diese Beanteilungsfrage ist Gegenstand der Masterarbeit. Dabei wird ein transdisziplinärer Ansatz verfolgt: In engem Austausch mit der Praxis liefert die wissenschaftliche Analyse sowohl einen Lösungsvorschlag für das Problem einer konkret heranstehenden Neubeanteilung als auch generalisierbare Erkenntnisse. Dazu werden alternative, in der Literatur dokumentierte Beanteilungsmodelle unter besonderer Berücksichtigung von Erhebungsaufwand und Ergebnisgenauigkeit evaluiert. Im Vergleich schneidet im Hinblick auf die Bedingungen des Fallbeispiels ein Punktesystem, das ausgehend von der Fläche auch Kriterien wie Gebäudeart oder Kulturgattung berücksichtigt, am besten ab. Die Auswahl der zu berücksichtigenden Parameter und damit die Komplexität des Beanteilungsmodells sind auf die Verhältnisse des jeweiligen Anwendungsfalles abzustimmen. Bei großen Projekten mit vielen zu beanteilenden Mitgliedern wird im Interesse von Überschaubarkeit und Akzeptanz ein vergleichsweise einfaches Modell, das mit möglichst wenigen Parametern auskommt, zu wählen sein. |
| Abstract in Englisch: | The opening up of forests is hampered by fragmented ownership. Hence, cooperation in terms of community roads is often a pre-requisite for sustainable and efficient management in small-scale forestry. The success of such a cooperation hinges on a transparent and fair allocation of the respective costs. The thesis investigates this problem of cost allocation in terms of a transdisciplinary approach: a practical problem is jointly solved. The scientific analysis indicates a solution for the case at hand and provides general clues as well. Several alternative models are evaluated in regard to criteria such as complexity and accuracy of the approach. A scoring model, which takes into account not only the area but also parameters such as land use category and type of building suits the practical requirements of the specific case best. In general, the complexity of the model has to be adjusted to the frame-conditions of the individual case. For sake of clarity and acceptance, simple models with only few parameters should be preferred, whenever a huge number of members is to be addressed. |
| Schlagworte |
| Schlagwörter Deutsch: | Weggemeinschaften
Gemeinschaftswege
Beanteilungsmodelle
Gemeinkostenallokation |
| Schlagwörter Englisch: | road communities
community roads
model of assigning shares
allocation of overhead costs |
| Sonstiges |
| Signatur: | D-18175 |
| Organisationseinheit, auf der die Arbeit eingereicht wird: | H73300 Institut für Agrar- und Forstökonomie (AFO) |
Zurück zu den Suchergebnissen
