Beurteilende(r)| Name: | O.Univ.Prof. Dipl.-Ing. Dr.techn. Gerlind Weber |
| Herkunftsbetrieb: | |
| 1.Mitwirkender |
| Name: | Ass.Prof. Dipl.-Ing. Dr.nat.techn. Walter Seher |
| Herkunftsbetrieb: | |
| Arbeit |
| Typ der Arbeit: | Masterarbeit |
| Sprache der Arbeit: | Deutsch |
| Titel der Arbeit in Originalsprache: | Sonderteilungsverfahren bei Agrargemeinschaften
Die Auswirkungen von Sonderteilungsverfahren bei Agrargemeinschaften am Beispiel von sieben Agrargemeinschaften in Kärnten |
| Titel der Arbeit in deutsch: | Auswirkungen von Sonderteilungsverfahren bei Agrargemeinschaften am Beispiel von Kärntner Agrargemeinschaften |
| Titel der Arbeit in englisch: | n.a. |
| Publikationsmonat: | 11.2012 |
| Seitenanzahl: | 120 |
| Online-Katalog der Universitätsbibliothek Bodenkultur |
| AC-Nummer: | AC10485072 |
| Abstract |
| Abstract in Deutsch: | Bei Sonderteilungen von Agrargemeinschaften wollen einzelne Mitglieder aus der Agrargemeinschaft ausscheiden, sodass Teilflächen in ihr Eigentum übertragen werden. Untersucht werden die Auswirkungen von Sonderteilungen unter Berücksichtigung der Theorie der Gemeinschaftsgüter. Auslöser für diese Arbeit ist die Häufung von Anträgen auf Sonderteilung bei der Agrarbehörde in Kärnten.
In dieser Masterarbeit wurden Sonderteilungsverfahren in sieben Kärntner Agrargemeinschaften untersucht. Ausgewählt wurden fünf anhängige, ein durchgeführtes sowie ein abgelehntes Verfahren. Die Erhebung der Sachlage erfolgte mittels teilstrukturierter Interviews. Die Flächen sowie die Bewirtschaftungsverhältnisse wurden mit Hilfe digitaler Luftbilder und Erhebungen vor Ort untersucht.
Nach Ostrom (1999) baut die Stabilität von Gemeinschaftsgütern auf drei Säulen auf. Bei den Fallbeispielen ist die Säule der Ressourcen stabil, weniger stabil sind die Säulen Menschen und Regeln. Es zeigt sich, dass die Vertrauensbasis niedrig und die Kommunikation zwischen den Sonderteilungswerbern und den übrigen Mitgliedern kaum mehr gegeben ist. Die Säule der Regeln ist stark von den traditionellen Gepflogenheiten und Verpflichtungen geprägt.
Zu den wesentlichen Auslösern für Sonderteilungen zählen persönliche Konflikte, Uneinigkeiten in der Bewirtschaftung, wirtschaftliche Aspekte sowie rechtliche Rahmenbedingungen.
Eine Auswirkung der untersuchten Sonderteilungsverfahren ist die Verhärtung der Konflikte. Fehlende sachliche Diskussionen erschweren und verzögern wiederkehrend die Verfahrensdurchführung.
Handlungsmöglichkeiten mit dem Ziel einer guten Zusammenarbeit und hohen Wertschätzung der gemeinschaftlichen Bewirtschaftung, ergeben sich für die Agrargemeinschaftsmitglieder, Sonderteilungswerber und Mitarbeiter der Agrarbehörde. Dazu zählen die Trennung der persönlichen Konflikte von den Sonderteilungsverfahren, und die Klärung der rechtlichen Anforderungen an Sonderteilungen.
|
| Abstract in Englisch: | This work discusses the separation procedures within agricultural communities. By such a process members of the agricultural community resign and receive parts of the community’s property. Within the area of Carinthia agricultural authorities are experiencing an increasing demand of such processes. Therefore, we study the effect of such separation procedures by specifically considering the theory of common goods and their ambiguous legal situation.
Seven agricultural communities in Carinthia were considered. Five of these are ongoing, one is finished and one was rejected. For the research, partly structured interviews were used, and information about the areas within agricultural communities was gathered onsite and via digital aerial images.
The theory of common goods (Ostrom 1999), describes communities stability via three areas. Regarding the theory of common goods, a high stability within the area of resources was visible, but low stability with the area of people and law and order. The mutual trust of the members is low, as well as communication and cooperation. The area of law and order is influenced heavily by the traditions and commitments.
Private conflicts, disagreements on mode of operation, economical issues and the legal framework are major issues that caused separation procedures.
A specific consequence of such separation procedures is the induration of conflicts. A lack of objective discussion slows down development and delays the whole process of dropping out.
This study proposes action points to improve the cooperation and to respect the value of common cultivation for all members within the conflict. These are: a separation of private conflicts from the official separation procedures, a stabilizing process regarding common goods and a clarification of the legal dependencies.
|
| Schlagworte |
| Schlagwörter Deutsch: | Kärnten, Agrargemeinschaft, Gemeinschaftsgüter, Bewirtschaftung |
| Schlagwörter Englisch: | |
| Sonstiges |
| Signatur: | D-15863 |
| Organisationseinheit, auf der die Arbeit eingereicht wird: | H85500 Institut für Raumplanung, Umweltplanung und Bodenordnung (IRUB) |
Zurück zu den Suchergebnissen
