Beurteilende(r)| Name: | Ao.Univ.Prof. Dipl.-Ing. Dr.nat.techn. Harald Vacik |
| Herkunftsbetrieb: | |
| 1.Mitwirkender |
| Name: | Dipl.-Ing. Dr. Christoph Neururer |
| Herkunftsbetrieb: | |
| Arbeit |
| Typ der Arbeit: | Masterarbeit |
| Sprache der Arbeit: | Englisch |
| Titel der Arbeit in Originalsprache: | Comparison of Green Building Certification Systems (GBCSs): supporting the choice of the most suitable GBCS for one's project |
| Titel der Arbeit in deutsch: | Comparison of Green Building Certification Systems (GBCSs): supporting the choice of the most suitable GBCS for one's project |
| Titel der Arbeit in englisch: | Comparison of Green Building Certification Systems (GBCSs): supporting the choice of the most suitable GBCS for one's project |
| Publikationsmonat: | 05.2018 |
| Seitenanzahl: | 162 |
| Volltext |
| Volltext der Arbeit: | Volltext der Arbeit im PDF-Format laden |
| Online-Katalog der Universitätsbibliothek Bodenkultur |
| AC-Nummer: | AC15052601 |
| Abstract |
| Abstract in Deutsch: | Der Immobiliensektor kehrt langsam zu einer normalen Entwicklungsgeschwindigkeit zurück. Der dringende Bedarf an Mechanismen, die nicht nur die Umwelt schützen, sondern auch die menschliche Gesundheit und die sozialen Interessen wahren, ist seit mehr als einem Jahrzehnt vorhanden. Auf internationaler Ebene gibt es viele verschiedene ‘Green Building’-Zertifizierungssysteme, so dass die Auswahl von einem System nicht trivial ist. Um die Grundlagen für die Auswahl eines passenden Systems für ein Projekt auszuwählen, stehen die ‘Green Building’-Zertifizierungssysteme ‘LEED’ und ‘BREEAM’ im Mittelpunkt dieser Arbeit. Diese werden auf theoretischer und praktischer Ebene miteinander verglichen. Dabei wird die Methode des paarweisen Vergleichs anhand zweier Referenzprojekte angewandt. Die originale Bewertung und dessen Gewichte sind im Basisszenario 0 dargestellt, vier alternative Szenarien erlauben eine Evaluierung der beiden Zertifizierungssysteme. Die Sensitivität der beiden Zertifizierungssystemen auf eine geänderte Gewichtung der Beurteilungskriterien und dessen Auswirkung auf die Beurteilung der Referenzprojekte konnten erarbeitet werden.
Aus dem Vergleich der Szenarien für die Projekte und dem Vergleich der Ergebnisse zu einzelnen Kategorien der Zertifizierungssysteme können Erkenntnisse für die Auswahl in Abhängigkeit der Eigenschaften des zu beurteilenden Projektes gezogen werden.
|
| Abstract in Englisch: | The real estate sector slowly but certainly returns to its normal pace of development as the environmental burden that it imposes. The need of mechanisms to protect not only the environment but also the human health and society's interest is relevant for already more than a decade. On the international level there are many different Green Building Certification Systems (GBCSs), so the right choice is not always easy. In order to lay the basics for choosing the most suitable system for a project the Green Building Certification Systems LEED and BREEAM will be the center of this evaluatin study. They are compared on theoretical and practical level. The method of pairwise comparison is applied on two reference projects. The original assessment and weighting values of the two systems are presented in the Baseline Scenario 0. Additionally. four alternative scenarios assist in the evaluation of the two systems. The study presents the adjustments of the certification systems’ weightings and the evaluation of their sensitivity through the effect they have on the reference projects.
By comparing the scenarios for the projects and comparing the individual credit categories of the certification systems, findings about the selection of the most appropriate system for a project, depending on its characteristics, could be obtained. |
| Schlagworte |
| Schlagwörter Deutsch: | Nachhaltigkeit, GBCS, LEED, BREEAM, Paarweise Vergleich, Gewichtung, Immobiliensektor, Umwelt |
| Schlagwörter Englisch: | Sustainability, GBCS, LEED, BREEAM, pairwise comparison, weightings, real estate sector, environment |
| Sonstiges |
| Signatur: | D-20194 |
| Organisationseinheit, auf der die Arbeit eingereicht wird: | H91300 Institut für Waldbau (WALDBAU) |
Zurück zur Auswahl der Arbeiten
